Procesos de comunicación digital: Afectividad, interacción y ética en Tinder

Main Article Content

Maria Virginia Bon Pereira http://orcid.org/0000-0001-7627-6749

Resumen

Se  analizan los procesos de socialización afectiva mediados por la tecnología en la aplicación de citas Tinder. La investigación fue cualitativa, exploratoria y descriptiva, de 200 perfiles y 50 entrevistas semiestructuradas a usuarios de sexo masculino, de 36 a 55 años residentes en Monterrey (México). Entre los resultados se encontraron tendencias hacia la interacción simultánea e intermitente con múltiples perfiles, la competencia a través del juego y una progresiva socialización para el establecimiento de prácticas de sexo en línea. Se concluye que la aplicación Tinder propicia la comunicación con base en una ética instrumentalista que persuade al usuario hacia la falta de transparencia y de honestidad, así como a la objetivación de los interlocutores y de las relaciones afectivas.

Article Details

Como citar
BON PEREIRA, Maria Virginia. Procesos de comunicación digital: Afectividad, interacción y ética en Tinder. CIENCIA ergo-sum, [S.l.], v. 30, n. 3, oct. 2022. ISSN 2395-8782. Disponible en: <https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/18549>. Fecha de acceso: 29 nov. 2022
Sección
Ciencias humanas y de la conducta

Citas

Agudo, S., Pascual, M., & Fombona, J. (2012). Usos de las herramientas digitales entre las personas mayores. Comunicar, 20(39), 193-201.
Alcoceba, J. (2013). Juventud, tecnologías de la información y cambio social. Perspectivas y escenarios para la socialización y la participación. En: Sierra F. (Coord.) Ciudadanía, tecnología y cultura. Nodos conceptuales para pensar la nueva mediación digital. (pp.181-210). Gedisa.
Alvídrez, S. y Rojas-Solís, J. (2017). Los amantes en la época del smartphone: aspectos comunicativos y psicológicos relativos al inicio y mantenimiento de la relación romántica. Global Media Journal, 14(27). https://www.redalyc.org/pdf/687/68753898001.pdf
Apel, K. (1998). Teoría de la verdad y ética del discurso. Paidós.
Ardenghi, F. & Orellana, C. (2017). Selfies no Tinder: masculinidades hegemônicas como performance. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 135, 143-158.
Arie, Y., & Mesch, G. S. (2016). The spatial and social network dimensions of mobile communication. Communication Research, 43(5), 713-734. DOI:10.7208/chicago/9780226733883.001.0001
Bauman, Z. (2017). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2013). La cultura en el mundo de la modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. (2012). Amor a distancia. Nuevas formas de vida en la era global. Paidós.
Bernete, F. (2013). Identidades y mediadores de la ciudadanía digital. En: F. Sierra (Coord.) Ciudadanía, tecnología y cultura. Nodos conceptuales para pensar la nueva mediación digital. (pp. 151-180). Gedisa.
Bilinkis, S. (2019). Guía para sobrevivir al presente: atrapados en la era digital. Editorial Sudamericana.
Bourdieu, P. (1987). Espacio social y poder simbólico. En P. Bourdieu, Cosas dichas (pp. 127-142). Gedisa.
Bourdieu, P. (2001). Las formas del capital. Capital económico, capital cultural y capital social. Poder, Derecho y clases sociales (132-164). Desclée de Brouwer.
Carpenter, J. & McEwan, B. (2016). The players of micro-dating: Individual and gender differences in goal orientations toward micro-dating apps. First Monday, 21(5), 1-13. Doi:10.5210/fm.v21i5.6187
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza.
Christakis, N. & Fowler, J. (2009). Connected. The surprising power of our social networks and how they shape our lives. Little, Brown & Company.
Connell, R.; Messerschmidt, J. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society, 19(6), 829-859. https://doi.org/10.1177%2F0891243205278639
Cortina, A. (2010). Ética mínima. Tecnos.
Dai, M., & Robbins, R. (2021). Exploring the influences of profile perceptions and different pick-up lines on dating outcomes on tinder: An online experiment. Computers in Human Behavior, 117. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106667
Díaz De Rada, A. (2011). El taller del etnógrafo. Materiales y herramientas de investigación en etnografía. UNED.
Fernández, M. (2013). El éthos y otras imágenes discursivas construidas por el orador. Una primera reflexión sobre la alteridad en el discurso y su influencia en la construcción de la imagen de sí del orador. FaHCE-UNLP. ARK: https://n2t.net/ark:/13683/pkaq/dm5
Floridi, L. (2015). The onlife manifesto. Being human in an hyperconnected era. Springer Open.
Gálvez, A. & Tirado, F. (2006). Sociabilidad en pantalla. Un estudio de la interacción en los entornos virtuales. UOC.
Gibbs, L., Ellison, B., & Heino, D. (2006). Self-presentation in online personals: The role of anticipated future interaction, self-disclosure, and perceived success in Internet dating. Communication Research, 33(2), 152-177. doi:10.1177/0093650205285368
Giddens, A. (2006). La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Editorial Cátedra.
Gómez, N. (2020). Primitivismo digital. Tinder y la cosmología neoliberal en la captura del amor romántico. Teknokultura, 17(2), 169-177. http://dx.doi.org/10.5209/TEKN.68542
Goodcase, E., Nalbone, D., Hecker, L. & Latty, Ch. (2018). The Role of Attachment Anxiety and Avoidance in Communication Modality and Relationship Quality of Romantic Relationships Initiated Online. The American Journal of Family Therapy, 46(2), 168-183. https://doi.org/10.1080/01926187.2018.1461032
Green, A. (2008). The social organization of desire: The sexual fields approach. Sociological Theory, 26(1), 25-50. https://doi.org/10.1111%2Fj.1467-9558.2008.00317.x
Green, A. (2013). “Erotic capital” and the power of desirability: Why “honey money” is a bad collective strategy for remedying gender. Sexualities, 16(137), 137-158. https://doi.org/10.1177%2F1363460712471109
Habermas, J. (2018). Conciencia moral y acción comunicativa. Editorial Trotta.
Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Editorial Trotta.
Hakim, C. (2012). Capital erótico: el poder de fascinar a los demás. Debate.
Hakim, C. (2010). Erotic capital. European Sociological Review, 26(5), 499-518. DOI:10.1093/esr/jcq014
Han, B. (2018). Hiperculturalidad. Herder.
Han, B. (2019). La sociedad del cansancio. Herder.
Han, B. (2021). No-Cosas. Quiebras del mundo de hoy. Taurus.
Haywood, Ch. (2018). Men, Masculinity and Contemporary Dating. Palgrave Macmillan.
Hefner, V., & Kahn, J. (2014). An experiment investigating the links among online dating profile attractiveness, ideal endorsement, and romantic media. Computers in Human Behavior, 37, 9–17.
Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill.
IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones) (2021, junio). En México hay 84.1 millones de usuarios de internet y 88.2 millones de usuarios de teléfonos celulares: ENDUTIH 2020. (Comunicado de prensa). http://www.ift.org.mx/comunicacion-y-medios/comunicados-ift/es/en-mexico-hay-841-millones-de-usuarios-de-internet-y-882-millones-de-usuarios-de-telefonos-celulares
Illouz, E. (2007). Cold intimacies. The making of emotional capitalism. Cambridge: Polity.
Illouz, E. (2019). Capitalismo, consumo y autenticidad. Las emociones como mercancía. Katz.
Illouz, E. (2016). Por qué duele el amor. Una explicación sociológica. Katz.
INEGI (2021, junio). Comunicado de prensa (N.o 352/21). https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/OtrTemEcon/ENDUTIH_2020.pdf
Jociles, M. (2018). La observación participante en el estudio etnográfico de las prácticas sociales. Revista Colombiana de Antropología, 54(1), 121-150. http://www.scielo.org.co/pdf/rcan/v54n1/0486-6525-rcan-54-01-00121.pdf
Kant, I. (2016). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Prorrúa.
Kaufmann, J. (2013): Sex@mor. Las nuevas claves de los encuentros amorosos. Pasos Perdidos.
Kiesler, S., Siegel, J., & McGuire, T. (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, 39, 1123–1134. doi:10.1037/0003- 066X.39.10.1123
Kim, K., & Sundar, S. (2016). Mobile persuasion: Can screen size and presentation mode make a difference to trust? Human Communication Research, 42(1), 45-70. doi:10.1111/hcre.12064
Lacan, J. (1995). El Seminario 7. La ética del psicoanálisis. Paidós.
Linne, J. (2020). “No sos vos, es Tinder”. Gamificación, consumo, gestión cotidiana y performance en aplicaciones de “levante”. Convergencia. DOI: 10.29101/crcs.v27i0.13365
Linne, J. y Fernández, P. (2019). En búsqueda del match perfecto. Perfiles, experiencias y expectativas socioafectivas de jóvenes en torno a Tinder. Última década, (27), 51. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 22362019000100096
Lipovetsky, G. (2000). La era del vacío. Ensayos sobre el individualismo contemporáneo. Anagrama.
Lozano, R. & Cortés, A. (2020). Usos problemáticos de Internet y depresión en adolescentes: Meta-análisis. Comunicar, 63, 109-120. https://doi.org/10.3916/C63-2020-10
McEwan, B. & Horn, D. (2016). Ily & can u pick up some milk: Effects of relational maintenance via text messaging on relational satisfaction and closeness in dating partners. Southern Communication Journal, 81(3), 168-181. doi:10.1080/1041794X.2016.1165728
Miller, J. (2010). Extimidad. Los cursos psicoanalíticos de Jacques-Alain Miller. Paidós.
Nimrod, G. (2010). Seniors’ online communities: a quantitative content analysis, The Gerontologist, 50(3), 382-392. https://doi.org/10.1093/geront/gnp141
Nistor, N. & Stanciu, I. (2017). “Being Sexy” and the labor market: Self-objectification in job search related social networks. Computers in Human Behavior 69, 43-53. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.005
Palumbo, M. (2019a). Sociabilidad virtual y criterios de selección en mujeres y varones heterosexuales, Cuadernos Intercambio sobre Centroamérica y el Caribe, 16(1). https://doi.org/10.15517/c.a..v16i1.36459
Palumbo, M. (2019b). Criterios de selección en mujeres y varones heterosexuales: capital erótico y las expectativas de género. Sociedade e Cultura, 22(2). https://doi.org/10.5216/sec.v22i2.52483
Parks, M., & Floyd, K. (1996). Making friends in cyberspace. Journal of Communication, 46(1), 80-97. doi:10.1111/j.1460-2466.1996.tb01462.x
Postmes, T., & Baym, N. (2005). Intergroup dimensions of the Internet. En J. Harwood y H. Giles (Eds.), Intergroup communication: Multiple perspectives (pp. 213-240). Nueva York: Peter Lang.
Ramos, J. L. (2016, 2 de mayo). Se dispara 35% la cifra de smartphones. 24 Horas. Recuperado de: http://bit.ly/2hfXyIh
Ranzini, G., Lutz, C., & Gouderjaan, M. (2016). Swipe right: An exploration of self- presentation and impression management on Tinder. https://www.semanticscholar.org/paper/Swipe-Right%3A-An-Exploration-of-Self-Presentation-on-Ranzini-Lutz/16eb2c6b6df2bc9e2328e2969be8e2cb780fec59
Rice, R., & Love, G. (1987). Electronic emotion: Socio-emotional content in a computer-mediated communication network. Communication Research, 14(1), 85-108. doi:10.1177/009365087014001005
Robinson, J. (2011). IT and leisure time displacement. Convergent evidence over the last 15 years. Information, Communication & Society, 14(4), 495‐509. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.562223
Rocha, R. & Acselrad, M. (2017). O amor nos tempos do Tinder: Uma análise dos relacionamentos amorosos na contemporaneidade a partir da compreensão de adultos e jovens adultos. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 17(1),161-180. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=451855912010
Rodríguez, T. y Rodríguez, Z. (2016). El amor y las nuevas tecnologías: experiencias de comunicación y conflicto. Nueva época, 25, 15-41. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-252X2016000100002&lng=es&tlng=es
Russell, S., & Kissick, D. (2015, 16 de agosto). Is Tinder really creating a ‘Dating Apocalypse’? The Guardian. Recuperado de: http://bit.ly/2rgPSYw
Sánchez, J., & Oviedo, L. (2005). Amor.com: Vínculos de pareja por Internet. Revista Intercontinental de Psicología y Eduación, 7(2), 43-56. http://bit.ly/2rhBjnJ
Scolari, C. (2008). Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Editorial Gedisa.
Sepúlveda, R. (2021). Engagement e conteúdo em vídeos sobre a aplicação de online dating Tinder no YouTube. Palabra Clave, 24(4), e2446. https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.4.6
Serrano, J. (2016). Internet y emociones: nuevas tendencias en un campo de investigación emergente. Comunicar, 46, 19-26. https://doi.org/10.3916/C46-2016-02
Sibilia, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.
Statista (2022). Tinder Revenue and Usage Statistic. Business of Apps. https://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/
Taylor, S. & Bodgan, R. (1984). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Paidós.
Tenembaum, T. (2019). El fin del amor. Paidós.
Turkle, S. (2011). Alone Together. Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. Basic Books.
Urresti, M., Linne, J., y Bacile, D. (2015). Conexión total. Los jóvenes y la experiencia social en la era de la comunicación digital. Flacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20160909015844/Conexion-total.pdf
Utz, S. (2000). Social information processing in MUDs: The development of friendships in virtual worlds. Journal of Online Behavior, 1(1). http://www.behavior.net/JOB/v1n1/utz.html
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Una historia crítica de las redes sociales. Paidós.
Velarde, O. y Casas-Mas, B. (2018). La virtualización de las comunicaciones interpersonales. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 137, 53-70. DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i137.3406
Velarde, O., Bernete, F. & Franco, D. (2015). Paradigmas de los efectos de las TIC en la cultura y en el conocimiento. Revista Latina de Comunicación Social, (70), 47-380. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2015-1050
Vilches, L. (2010). ¿Es posible una estética de las tecnologías de la comunicación? En De Moraes (Ed.), Mutaciones de lo visible, (pp. 113-136). Paidós.
Walther, J., & D’Addario, K. (2001). The impact of emoticons on message interpretation in computer-mediated communication. Social Science Computer Review, 19, 324-347. doi:10.1177/089443930101900307