POLÍTICAS EDITORIALES
CIENCIA ergo-sum publica artículos originales e inéditos de difusión, divulgación y ensayo científicos. Siguiendo estándares internacionales, se publican 75% de artículos de difusión científica y 25% de divulgación en las siguientes Líneas del conocimiento:
- Ciencias exactas
- Ciencias aplicadas
- Ciencias humanas y de la conducta
- Ciencias biológicas, del mar y limnología
- Ciencias naturales y agropecuarias
- Ciencias de la salud humana
- Ciencias sociales
- Ciencias de la tierra y de la atmósfera
1. POLÍTICAS DE EVALUACIÓN
Todas las contribuciones de difusión, divulgación y ensayo científicos son sometidas a un proceso de evaluación que consiste en dos fases:
1.1. Evaluación editorial
a) Toda contribución ingresa al sistema como propuesta, la cual es objeto de una revisión previa del Comité Editorial, que se encarga de evaluar el formato y la estructura (Directrices para autores), pertinencia, calidad y aporte respecto a su área. De manera prioritaria, se busca que todas las contribuciones incluyan el apartado de análisis prospectivo, ya que el enfoque propio de la revista lo solicita de manera sustantiva
b) Como resultado del proceso anterior, la contribución deriva en:
- Rechazo: por no cumplir con formato y estructura solicitada o con la aportación en su área.[1]
- Registro: cumple con las Directrices para autores y el planteamiento es relevante en su área de estudio. Posteriormente, se envía Carta Registro del manuscrito donde se informa que será sometido a evaluación académica.
c) El tiempo de respuesta en esta fase es de 4 a 6 semanas aproximadamente.
1. 2. Evaluación académica
a) Cuando el artículo es registrado se somete a un proceso de evaluación por pares doble ciego. En este proceso los árbitros evalúan de manera anónima la aportación del trabajo al área disciplinar, la calidad de la discusión, el rigor metodológico aplicado, el dominio de la literatura especializada y el análisis prospectivo, entre otros aspectos editoriales.
b) La evaluación del dictamen emite:
- Publicar sin cambios
- Publicar cuando se hayan cumplido correcciones menores o mayores
- Rechazar el artículo de manera definitiva
c) En caso de discrepancia entre ambos resultados, se turna a un tercer árbitro, cuya decisión avalada por el director de la revista será definitiva e irrefutable.
d) Durante el proceso se asegura el anonimato de árbitros y autores.
e) El autor acepta que los resultados de la dictaminación son inapelables y renuncia a cualquier réplica.
f) No se puede someter de nuevo a registro un artículo rechazado en esta fase.
g) Los árbitros que integran la comunidad científica y académica de CIENCIA ergo-sum son investigadores en activo, con productividad científica, experiencia como dictaminadores y cumplen con las políticas éticas que propone la revista.
2. POLÍTICAS DE CÓDIGO DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS
CIENCIA ergo-sum se rige por las normas y códigos de ética internacionales establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE).[2]
A continuación, se detallan las políticas de ética y buenas prácticas para editores, autores y árbitros.
2. 1. Políticas de comunicación con autores
a) Para la resolución de dudas y quejas se enviará un correo a ergosum@yahoo.com.mx
b) La revista siempre solicita al autor llene el formulario de Encuesta de satisfacción del usuario: edición de libros y publicaciones periódicas, con el cual mantenemos el proceso de mejora continua.
2. 2. Correcciones al artículo una vez publicado
Al ser una publicación digital es posible realizar correcciones al artículo una vez que los autores soliciten y sustenten las causas por escrito y esto sea autorizado por el Comité Editorial. A la nueva versión se le agregará una nota explícita indicando la corrección.
2. 3. Políticas antiplagio
La revista utiliza el software iThenticate para verificar la originalidad del artículo. La identificación de más del 5% de malas prácticas en la forma de citar es motivo de rechazo. En caso de que se identifique más del 50% se informa al director o representante de la institución de adscripción del autor principal.
Con base en las recomendaciones de COPE se rechaza:
a) Exceso de autocitas en el artículo.
b) El uso permitido de artículos autocitados no deberá rebasar el 10% para evitar el incremento artificial del número de citas, como el índice H de Google Scholar Metrics.
c) Las autocitas están justificadas cuando los autores proporcionan un motivo claro para su uso y se referencian adecuadamente. Esta política ayuda a mantener la transparencia en la citación de trabajos previos, así como garantizar la relevancia y contribución significativa del contenido citado en el artículo.[3]
2. 4. Políticas de uso de inteligencia artificial para la elaboración de contribuciones y dictaminaciones
La evidencia empírica ha demostrado que a nivel mundial viene creciendo de manera exponencial, y no siempre ética, el uso de la inteligencia artificial (IA) y de la inteligencia artificial generativa (IAG), caracterizada por su capacidad aprendizaje en la producción de contenido nuevo como textos, imágenes y otros materiales, especialmente del ámbito académico.
Si bien este poderoso instrumento informático extiende y potencializa las capacidades humanas al facilitar procesos, cálculos complejos, diagnósticos médicos y, en general, múltiples actividades humanas, la realidad ha mostrado que su uso requiere la supervisión de las personas para lograr objetivos de aprovechamiento y avance académico, en particular de estudiantes, autores y revisores en la elaboración de documentos académicos.
Ante la necesidad de regulación sobre el uso de la IA, organismos como COPE (2023) y WAME (World Association of Medical Editors, 2023), entre otros, plantean recomendaciones encaminadas a prevenir malas prácticas de uso en el ámbito académico y editorial.
En ese sentido, CIENCIA ergo-sum se adhiere a las posturas de regulación internacional y, en favor de un beneficio constructivo y ético de la tecnología, considera prioritario que todas las contribuciones y procesos de dictaminación sean llevados con transparencia, por lo cual se solicita la Declaración de uso expreso de inteligencia artificial, firmada de manera autógrafa por el autor de correspondencia y el árbitro dictaminador, según sea el caso, y enviada como archivo adjunto al manuscrito o al formato de dictamen.
2. 4. 1. Usos permitidos de la IA y de la IAG
Siempre que el manuscrito sea concebido, elaborado y revisado por personas, el uso está permitido únicamente para:
Siempre que el manuscrito sea concebido, elaborado y revisado por personas, el uso está permitido únicamente para:
a) Mejorar la bibliografía
b) Revisar la gramática y escritura del manuscrito
c) Apoyar en la revisión de textos escritos en otros idiomas
d) Recopilar y analizar datos, siempre y cuando se exprese de manera puntual y transparente en la Declaración de uso expreso de inteligencia artificial para la elaboración de contribuciones.
e) Producir figuras, gráficas, diagramas, tablas y cuadros, con su respectiva citación.
Todos los elementos generados por IA e IAG usados en el documento deberán citarse y referenciarse de acuerdo con las Normas APA, en su más reciente edición (consultar Directrices para autores)
2. 4. 2. Usos restringidos de la IA y de la IAG
En los siguientes casos no es posible usarlas:
a) Generación de textos que reemplacen o no contengan la autoría humana
b) La fabricación de datos, resultados o referencias
c) La creación de citas inexistentes
d) Delegar la interpretación teórica, metodológica o empírica
2. 5. Detección de uso indebido
a) La revista complementa su revisión con el software Turnitin para detección de escritura, generada con IA.
b) Siguiendo las recomendaciones de su uso ético por COPE (2023), la detección de más del 20% de texto generado por alguna herramienta de IA, implica el rechazo automático del artículo.
c) Los dictaminadores tendrán la responsabilidad ética y legal de no subir a ninguna plataforma de IA todo el artículo original para evitar que conserven procesen y almacenen el contenido inédito; por lo tanto, no debe compartirse con terceros sin permiso editorial.
d) Se solicita a los árbitros leer detalladamente el artículo con la finalidad de detectar frases como: “No tengo información en tiempo real”, “Puedo ofrecer consejos generales”, “Por supuesto aquí están”, “Según mi última actualización del conocimiento” o “Aquí se incluyen referencias respecto al tema” y similares, todas sugieren el uso no permitido de IA por criterios editoriales. En estos casos, el árbitro deberá informarlo en su dictamen.
Actualización de la política
Esta política se revisa continuamente para ajustarse a los lineamientos internacionales, desarrollos editoriales y avances tecnológicos.
3. POLÍTICAS DE PUBLICACIÓN
Las políticas de publicación de CIENCIA ergo-sum establecen los principios y lineamientos que rigen la difusión y divulgación de los artículos científicos aceptados con el objetivo de garantizar el acceso abierto al conocimiento, la transparencia en los procesos editoriales y la oportuna comunicación de los resultados de investigación.
3. 1. Cargos por procesamiento y publicación de artículos
CIENCIA ergo-sum no cobra por procesamiento de artículos (Article Processing Charge, APC). Significa que los autores no realizan ningún pago en ninguna etapa del proceso editorial desde el envío, evaluación, dictamen, edición, maquetación y publicación.
3. 2. Acceso abierto
El contenido de la revista es de acceso abierto totalmente gratuito para lectura, descarga, copia y distribución bajo los términos de la Licencia de uso cedida a CIENCIA ergo-sum. Disponible en https://cienciaergosum.uaemex.mx/
3. 3. Publicación postprint
Con la finalidad de reducir los tiempos de publicación y evitar la prescripción de los resultados, la revista publica la “versión final del autor” llamada postprint, la cual es aprobada por un proceso de evaluación por pares a doble ciego. Este documento difiere exclusivamente en formato respecto a la “versión del editor”, la cual es resultado de un proceso de corrección de estilo y de diseño editorial. De ninguna forma se modificarán las ideas centrales del artículo.
3. 4. Publicación continua
CIENCIA ergo-sum es una revista en línea de publicación continua y descarga gratuita a texto completo. Los artículos en su versión postprint se publican en la página web en cuanto el manuscrito es dictaminado como publicable.
3. 5. Tiempos de publicación
El tiempo de publicación de un artículo desde que es enviado a fase de evaluación académica (dictaminación), hasta su aceptación como publicable en versión postprint es de 16 a 18 semanas aproximadamente. Lo cual depende en gran medida de que autores y árbitros cumplan con tiempos de entrega.
La publicación en versión del editor se publica en un promedio de 16 semanas.
4. POLÍTICAS DE RETRACTACIÓN
CIENCIA ergo-sum se apega a las directrices de retractación que sugiere COPE[4] posterior a la publicación de un artículo, donde el editor toma la decisión de retractar si detecta que existe:[5]
a) Errores graves de falsación en los datos, análisis y resultados
b) Falsificación o invento de datos
c) Plagio o duplicado de publicaciones
d) Conflictos de interés no revelados
e) Repetición de resultados ya publicados sin justificación adecuada (publicación redundante
f) Investigaciones que violen normas éticas
g) Publicación no autorizada de material o datos
h) Publicidad que viole privacidad, derechos de autor o legalidad
5. POLÍTICAS PARA AUTORES/AS
a) Todos los autores/as son responsables únicos del contenido de sus artículos.
b) El primer autor/a asume la responsabilidad intelectual de atender y darle seguimiento a todos los resultados del proceso editorial.
c) El/la autor/a para correspondencia recibe el arbitraje del artículo y mantiene comunicación en todo el proceso de dictaminación. Es el/la responsable de tomar el punto de vista de los demás coautores respecto al arbitraje, enviar el artículo en la “versión final del autor” (postprint), firmar la Licencia de uso y demás documentación solicitada desde el envío de la propuesta del artículo hasta la aprobación de galeras (COPE, 2003).
d) En caso de que no cumpla con las responsabilidades de autor/a para correspondencia, se considerará al primer autor como responsable intelectual de continuar con el proceso.
e) Los autores/as asumen toda la responsabilidad si se detecta falsificación de datos o falta de originalidad en la investigación.
5. 1. Derechos de autor
CIENCIA ergo-sum utiliza la Licencia Creative Commons 4.0 Internacional CC BY-NC-ND, la cual permite copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo, únicamente con fines no comerciales y siempre que se cite al autor.
La Licencia de uso es concedida a CIENCIA ergo-sum una vez que el trabajo ha sido aprobado para su publicación. El/la autor/a para correspondencia la concederá para esta primera edición debidamente requisitada, firmada y enviada por correo electrónico en archivo PDF a ciencia.ergosum@yahoo.com.mx
Los autores/as podrán mantener los derechos de sus artículos siempre y cuando se cite la fuente original.
5. 2. Créditos de la autoría
a) Sobre los roles y responsabilidades de autores/as, de acuerdo con el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), en su revisión 2024, CIENCIA ergo-sum reconoce la autoría de quienes cumplen con los siguientes criterios:
- Contribución sustancial a la concepción, diseño, análisis e interpretación de datos
- Redacción de trabajo o revisión crítica con aportes intelectuales importantes
- Aprobación final de la versión que será publicada
- Compromiso de responsabilidad sobre todos los aspectos del trabajo asegurando la integridad y exactitud
b) Todos aquellos autores/as cuyo aporte al desarrollo del estudio es poco significativo se colocan en un apartado de agradecimientos.
c) De acuerdo con COPE e ICMJE, se interpreta que el primer firmante es la persona quien realizó la principal contribución (autor/a principal) y así sucesivamente.
d) Es responsabilidad exclusiva de los autores establecer el orden jerárquico de las contribuciones. Se permite cambiar el orden en acuerdo expreso entre ellos en un documento específico durante la etapa de dictaminación. Una vez entregada la versión final del autor (postprint), no es posible modificar el orden y número de autores suscritos en el documento.
e) Debe adjuntarse al manuscrito Carta de originalidad, créditos de autoría y financiamiento. Declarar expresamente los créditos de autoría permite la transparencia en cuanto al rango y naturaleza de las contribuciones en la producción académica.[6]
f) En el caso de más de tres autores, propio de las áreas experimentales, deberá justificarse su contribución en el manuscrito. Es importarte señalar que cada autor puede tener más de un rol, pero deberá precisarlo. En la tabla 1 sirve como guía para definir el papel de contribuyentes:
Tabla 1
Taxonomía del papel de contribuyentes
|
Roles |
CRediT |
|
Conceptualización |
|
|
Curación de datos |
|
|
Análisis formal |
|
|
Investigación |
|
|
Metodología |
|
|
Administración del proyecto |
http://credit.niso.org/contributor-roles/project-administration/ |
|
Software |
|
|
Supervisión |
|
|
Validación |
|
|
Visualización |
|
|
Redacción-borrador original |
http://credit.niso.org/contributor-roles/writing-original-draft/ |
|
Redacción-revisión y edición |
http://credit.niso.org/contributor-roles/writing-review-editing/ |
Fuente: Organización Nacional de Normas de la Información (2026).
g) CIENCIA ergo-sum se deslinda de cualquier disputa por el orden jerárquico en el que aparecen los autores y por cualquier omisión que haga el autor de correspondencia.
h) Cualquier problema que se derive de no acatar los puntos anteriores y de incurrir en un conflicto de interés, CIENCIA ergo-sum tiene el derecho absoluto de rechazar el trabajo.
5. 3. Número de autores
El número de autores obedece al campo disciplinar del estudio (Codina, 2018):
a) Ciencias exactas y aplicadas, Ciencias biológicas del mar y limnología, Ciencias de la salud humana, Ciencias de la tierra y de la atmósfera y Ciencias naturales y agropecuarias: el número de autores no es evaluable, pero debe estar justificado por el tema, su complejidad y extensión. Si el número de autores es superior a cuatro, se deberá detallar explicita y claramente en la Carta de originalidad, créditos de autoría y financiamiento.
b) Ciencias sociales, Humanas, Políticas, del Comportamiento y de la Educación: el número de autores se justifica por el tema, su complejidad y su extensión (los solicitantes deben justificar cuál es su aportación al artículo). Salvo que esté plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del artículo, un elevado número de autores condiciona el registro del artículo.
c) Artículos de divulgación y ensayo científico: por la naturaleza de este tipo de trabajos, la colaboración de más de tres autores condiciona el registro.
6. FACTOR DE IMPACTO
Con el propósito de incrementar la consulta, descarga y citación de artículos, así como actualizar la presencia de CIENCIA ergo-sum en el ecosistema académico contemporáneo, seguimos las Políticas para aumentar factor de impacto encargadas de establecer estrategias de comunicación en redes sociodigitales que priorizan la comunicación sostenida con sectores académicos.
Para lograrlo, se solicita la autorización de uso de su artículo en versión postprint para la generación de materiales visuales y audiovisuales que permitan potenciar su difusión sin ser alterados ni la argumentación ni los resultados.
La revista se reserva el derecho de circular en un primer momento los productos de difusión en su página web y diversas redes sociodigitales para garantizar así el derecho de publicación de primera mano.
La revista solicita al/a la autor/a que una vez publicado el material en redes de CIENCIA ergo-sum apoye en la difusión de su artículo.
7. OTRAS POLÍTICAS
El editor se reserva el derecho de hacer las modificaciones, bajo criterios editoriales, que juzgue pertinentes.
Al enviar sus trabajos los/las autores/as aceptan ajustar sus contribuciones a estas políticas.
REFERENCIAS
Academ-AI (2025). Suspected AI. https://www.academai.info/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1N2RJG-3QUL53T7QS-8_uQmOQ6UXM40omza0mrzh7sDwDmAa9IIkX7oVE_aem__gwGTUqcGsTwEH1QU1SJnQ#category=social%20sciences
Allen, L., Scott, J., Brand, A., Hlava, M., & Altman, M. (2015). Beyond authorship: Attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing, 28(2), 151-155. https://doi.org/10.1087/20150211
Codina, L. (2018). Artículos científicos: quién puede firmarlos y en qué orden. Ética y pragmatismo de la publicación académica. https://www.lluiscodina.com/etica-publicacion-academica/
COPE (Committee on Publication Ethics). (2003). How to handle authorship disputes: Aguide for new researchers. https://publicationethics.org/files/2003pdf12_0.pdf
COPE (Committee on Publication Ethics). (2023). Authorship and AI tools
https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools
ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors). (2023). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. https://www.icmje.org/recommendations/
Loría, E. (2023). Comunicación de la ciencia: políticas y conflictos editoriales. Universidad Autónoma del Estado de México. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/137590
NISO (National Information Standards Organization). (2022). CREDIT taxonomy (Contributor Roles Taxonomy).
https://www.niso.org/publications/z39104-2022-credit
Universidad Complutense de Madrid. (s. f.). Citar inteligencia artificial según el estilo APA (7.ª ed.).
https://biblioguias.ucm.es/estilo-apa-septima/citar_inteligencia_artificial
Universidad de Guanajuato. (2025). Citar contenido generado por IA en estilo APA [PDF].
https://sedigital.ugto.mx/wp-content/uploads/2025/06/Citar-contenido-generado-por-IA-en-estilo-APA.pdf
University of Portsmouth Library. (s. f.). Referencing sources mentioned in things you read.
Notas
[1] Consúltese “Las razones del rechazo I y II” (Loría, 2023). Disponible en: http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/137590
[2] Disponible en: http://publicationethics.org
[3] Para un panorama más amplio, consúltese: https://publicationethics.org/search?query=citation+manipulation+discussion+docuement&urlfield=
[4] Disponible en: https://publicationethics.org/guidance/cope-position/issuing-retractions
[5] El caso de Wakefieldʼs affair, en “Las razones del rechazo III”, ejemplifica un caso de retractación que “comprometió el prestigio de la revista The Lancet en 1998 con un artículo que falsamente vinculaba la vacuna trivalente contra el sarampión, la parotiditis y la rubeola con el aumento del riesgo de padecer autismo […] Este artículo no fue rechazado por editores ni árbitros, sino posteriormente por la comunidad científica […] poco después la revista retiró el artículo para poder preservar su prestigio y también por la consistencia de la ciencia que ayuda a difundir” (Loría, 2023: 150).
[6] Para más información: https://www.niso.org/publications/z39104-2022-credit