Uso e impacto de los programas gubernamentales de apoyo al sector agropecuario de la Comarca Lagunera de Durango, México

Main Article Content

José de Jesús Espinoza-Arellano http://orcid.org/0000-0003-0858-3987
José Feliciano García-Zamarripa http://orcid.org/0000-0002-4616-310X
Víctor Manuel Molina-Morejón http://orcid.org/0000-0001-9124-0840
Arturo Gaytán-Mascorro http://orcid.org/0000-0003-2664-7761
Ignacio Orona-Castillo http://orcid.org/0000-0003-0486-0932

Resumen

El objetivo de este trabajo fue analizar los programas gubernamentales de apoyo al campo en la Comarca Lagunera de Durango, su origen, cobertura, destino, seguimiento e impactos. La investigación se realizó con un enfoque de estudio de caso. Se diseñó y aplicó un cuestionario con el que se entrevistaron a 89 productores. Se encontró poco seguimiento a los programas derivado del débil sistema de extensionismo agropecuario en la región. Los recursos que el Gobierno Federal ha destinado para el apoyo al campo no se han reflejado en el cumplimiento del objetivo principal del Programa de Fomento a la Agricultura de incrementar la productividad de las unidades de producción.

Article Details

Como citar
ESPINOZA-ARELLANO, José de Jesús et al. Uso e impacto de los programas gubernamentales de apoyo al sector agropecuario de la Comarca Lagunera de Durango, México. CIENCIA ergo-sum, [S.l.], v. 31, feb. 2023. ISSN 2395-8782. Disponible en: <https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/18080>. Fecha de acceso: 13 jun. 2024 doi: https://doi.org/10.30878/ces.v31n0a4.
Sección
Ciencias sociales

Citas

Akber, N., & Paltasingh, K. R. (2020). Public financing of Indian agriculture and its returns: some panel evidence. Agricultural Economics Research Review 2020. https://doi.org/10.5958/0974-0279.2020.00013.0

Alekseev, K. I., Alpatov, A. V., Bondarenko, T. G., Osipov, A. N., & Stavtsev, A. N. (2019). State support for providing agricultural producers with petrol, oil and lubricants. International Journal of Emerging Trends in Engineering

Research, 7(12), 746-755. https://doi.org/10.30534/ijeter/2019/037122019
Anderson, K. (2018). From taxing to subsidizing farmers in China post-1978. China Agricultural Economic Review, 10(1), 36-47. https://doi.org/10.1108/CAER-10-2017-0196

Auditoría Superior de la Federación. (2016). Evaluación núm. 1785-de política pública de “PROAGRO productivo”. https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016ii/Documentos/Auditorias/2016_1785_a.pdf

Avila-Forcada, S., Munoz-Pina, C., Jaramillo-Mosqueira, L., y Martinez-Cruz, A. L. (2005). Un análisis del subsidio a la tarifa 09. Gaceta ecológica, 75, 65-76. http://redalyc.uaemex.mx/pdf/539/53907505.pdf

Bellemare, M., & Carnes, N. (2015). Why do members of congress support agricultural protection? Food Policy, 50, 20-34. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.10.010

Benin, S., Johnson, M., Abokyi, E., Ahorbo, G., Jimah, K., Nasser, G., Owusu, V., Taabazuing, J., & Tenga, A. (2014). Revisiting Agricultural Input and Farm Support Subsidies in Africa: The Case of Ghana’s Mechanization, Fertilizer,
Block Farms, and Marketing Programs. IFPRI Discussion Paper 01300. https://doi.org/10.2139/ssrn.2373185

Cadena, P., Camas, R., Coutiño, R. y Turrent, A. (2017). El modelo granos del sur y su contribución a la soberanía alimentaria, en Martínez, J., Ramírez, M. y Camara, J. (Eds.), Seguridad alimentaria: aportaciones científicas y agrotecnológicas (pp. 430-436). Tabasco: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco-Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Herrera13/publication/321288944_Seguridad_Alimentaria_Aportaciones_Cientificas_y_Tecnologicas/links/5a18f918a6fdcc50ade7edd2/Seguridad-Alimentaria-Aportaciones-Cientificas-y-Tecnologicas.pdf#page=450

Chandio, A. A., Jiang, Y., Wei, F., & Guangshun, X. (2018). Effects of agricultural credit on wheat productivity of small farms in Sindh, Pakistan: Are short-term loans better? Agricultural Finance Review, 78(5), 592-610. https://doi.org/10.1108/AFR-02-2017-0010

CONEVAL. (2008). Informe de evaluación de la política de desarrollo social 2008. México. https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Paginas/InformedeEvaluaci%C3%B3ndelaPol%C3%ADticadeDesarrolloSocialenM%C3%A9xico-2008.aspx

CONEVAL. (2013). Uso de una encuesta panel para evaluaciones de impacto: ensayo metodológico con la ENNVIH 2002-2005. México. https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/Paginas/Mosaicos/Uso-de-encuesta-para-evaluaciones-de-impacto-2002-2005.aspx

CONEVAL. (2018). Ficha de Monitoreo 2017-2018. Sistema Nacional de Información para el Desarrollo Rural. https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Documents/EVALUACIONES/FMyE_2017_2018/FMyE_08_S260.pdf

DOF (Diario Oficial de la Federación). (2016a). Reglas de Operación del Programa de Fomento a la Agricultura de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para el ejercicio 2017. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5468352&fecha=31/12/2016

DOF (Diario Oficial de la Federación). (2016b). Reglas de Operación del Programa de Productividad y Competitividad Agroalimentaria de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para el ejercicio 2017. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5468358&fecha=31/12/2016

Fernández, E. (2016). Politics, coalitions, and support of farmers, 1920-1975. European Review of Economic History, 20(1), 102-122. https://doi.org/10.1093/ereh/hev019

Fox, J. y Haight, L. (2007). El acceso público a las evaluaciones externas de los programas sociales del gobierno. Fundación Fundar. https://fundar.org.mx/mexico/pdf/pdfsderechoasaber/sec5%20jonathan%20fox%20y2.pdf
Ganbold, N., Fahad, S., & Li, H. (2021). An evaluation of subsidy policy impacts, transient and persistent technical efficiency: A case of Mongolia. Environment, Development and Sustainability, 24. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01821-2

Hansen, H. O. (2016). Agricultural Policy Schemes: Price and Support Systems in Agricultural Policy. Reference Module in Food Science, 703-713. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-100596-5.01020-9
Harrison, H., Birks, M., Franklin, R., & Mills, J. (2017). Case study research: Foundations and methodological orientations. Forum Qualitative Sozialforschung, 18(1), 1-17. https://doi.org/10.17169/fqs-18.1.2655

He, S. (2016). Modeling China’s agriculture support policy effects, Journal of Economic Studies, 43(5), 763-779. https://doi.org/10.1108/JES-05-2015-0071
Jong, H. P., & Jensen, N. (2007). Electoral competition and agricultural support in OECD countries. American Journal of Political Science, 51(2), 314-329. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00253.x

Keleman, A. (2010). Institutional support and in situ conservation in Mexico: Biases against small-scale maize farmers in post-NAFTA agricultural policy. Agriculture and Human Values, 27(1), 13-28. https://doi.org/10.1007/s10460-009-9192-y

Lankoski, J., & Thiem, A. (2020). Linkages between agricultural policies, productivity and environmental sustainability. Ecological Economics, 178, 106809. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106809

López, C. A., Salazar, L., & De Salvo, C. P. (2017). Gasto público, evaluaciones de impacto y productividad agrícola. Resumen. Banco Interamericano de Desarrollo, 3-41. https://publications.iadb.org/handle/11319/8156

Lorenzen, M. M. (2012). Evaluación del programa de apoyos directos al campo, en Márquez, A. (coord.), Espacios tatuados, textos sobre el estudio de las regiones y los territorios (pp. 61-89). Ciudad de México: Instituto José María
Luis Mora. http://www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=sibe01.xis&method=post&formato= 2&cantidad=1&expresion=mfn=028623

Michael, A., Tashikalma, A. K. & Maurice, D. C. (2018). Agricultural inputs subsidy in Nigeria: An overview of the growth enhancement support scheme (GESS). Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 66(3),781-789. https://doi.org/10.11118/actaun201866030781

Mohammed, F. D., & Osman, H. (2021). Impact of Agricultural Projects on Economic Growth In Egypt. African Journal of Emerging Issues, 3(7), 14-23.

Murguía, M., Rojas, O. y Ramírez, J. G. (2017). Necesidades de capacitación de los extensionistas del proyecto “Apoyo al extensionismo rural de la SAGARPA” en el estado de Yucatán”, en Martínez, J., Ramírez, M. y Camara, J. (Eds.), Seguridad alimentaria: aportaciones científicas y agrotecnológicas (pp. 443-449). Tabasco: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco-Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Herrera13/publication/321288944_Seguridad_Alimentaria_Aportaciones_Cientificas_y_Tecnologicas/links/5a18f918a6fdcc50ade7edd2/Seguridad-Alimentaria-Aportaciones-Cientificas-y-Tecnologicas.pdf#page=450

Nagy, Z. (2021). The effect of agricultural subsidies on efficieny and productivity on farms: a literature Review. Hungary: University of Nyíregyháza.

Nesengani, T. J., & Yusuf, F. S. G. (2020). Assessing agricultural extension support on the food security projects in the Vhembe District of Limpopo Province, South Africa. Journal of Human Ecology, 69(1-3). https://doi.org/10.31901/24566608.2020/69.1-3.3199

Oni, S. A., Maliwichi, L. L., & Obadire, O. S. (2011). Assessing the contribution of smallholder irrigation to household food security, in comparison to dryland farming in Vhembe district of Limpopo province, South Africa. African Journal of Agricultural Research, 6(10), 2188-2197. https://doi.org/10.5897/AJAR10.929

Orona Castillo, I., Espinoza Arellano, J., González Cervantes, G., Murillo Amador, B., García Hernández, J., & Santamaría César, J. (2006). Aspectos técnicos y socioeconómicos de la producción de nuez (Carya illinoensis Koch.) en la Comarca Lagunera, México. Agricultura Técnica en México, 32(3), 295-301.

Ortega, J. A. (2021). The Level and Composition of Agricultural Support Policies: Their Impact on the Performance of the Agriculture Sector and an Exploration of their Causes (tesis de doctorado). Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.

Pan, J. (2018). Financial support and the development of agricultural mechanization in China. Journal of Advanced Oxidation Technologies, 21(2), 601-612. https://doi.org/10.26802/jaots.2017.05773

Presidencia de la República. (2013). Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. Diario Oficial de la Federación. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5299465&fecha=20/05/2013

Presidencia de la República. (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. Diario Oficial de la Federación. https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2019/05/PLAN-NACIONAL-DE-DESARROLLO-2019-2024.pdf

Ramírez, M. (2020). El cambio tecnológico en la agricultura y el modelo de extensión proagro productivo (tesis de maestría en ciencias. Chapingo: Universidad Autónoma Chapingo. http://repositorio.chapingo.edu.mx:8080/handle/20.500.12098/514.

SADER-Laguna. (2020). Estadísticas de la producción agropecuaria y su valor. Subdelegación de Planeación. Durango: Delegación Federal en la Comarca Lagunera. https://www.gob.mx/agricultura/regionlagunera.

SAGARPA. (2013). Programa sectorial de desarrollo agropecuario, pesquero y alimentario 2013-2018. Diario Oficial de la Federación. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5326584&fecha=13/12/2013

SAGARPA. (2017a). Reglas de Operación del Programa de Fomento a la Agricultura de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para el ejercicio 2017. https://www.gob.mx/aserca/documentos/reglas-de-operacion-de-la-secretaria-de-agricultura-ganaderia-desarrollo-rural-pesca-y-alimentacion-para-el-ejercicio-2017

SAGARPA. (2017b). Reglas de Operación del Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para el ejercicio 2017. https://portalsocial.guanajuato.gob.mx/sites/default/files/programas_sociales/reglas_operacion/2017_SAGARPA_Programa_concurrencia_entidades_federativas_reglas_operacion.pdf

Salinas, E., Fernández, I., Martínez, J. y Cruz, F. (2017). Características socioeconómicas de los productores rurales en el estado de Chiapas que participan en programas federales, en Martínez, J., Ramírez, M. y Camara, J. (Eds.),
Seguridad alimentaria: aportaciones científicas y agro tecnológicas (pp. 437-442). Villahermosa: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco-Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Herrera13/publication/321288944_Seguridad_Alimentaria_Aportaciones_Cientificas_y_Tecnologicas/links/5a18f918a6fdcc50ade7edd2/Seguridad-Alimentaria-Aportaciones-Cientificas-y-Tecnologicas.pdf#page=450

Schwentesius, R., Durán Ferman, P., Gómez Cruz, M., y Trujillo, J. (2007). Metaevaluación de tres evaluaciones oficiales de la Sagarpa del programa de pagos directos (PROCAMPO) a la agricultura mexicana. Estudios Sociales, 15(30), 104-134.

SHCP. (2017). Presupuesto de Egresos de la Federación. Gaceta Parlamentaria de la H. México: Cámara de Diputados.

Takahashi, A. R. W., & Araujo, L. (2019). Case study research: opening up research opportunities. RAUSP Management Journal, 55(1), 100-111. https://doi.org/10.1108/RAUSP-05-2019-0109

Ulibina, L. K., Okorokova, O. A., Turaev, Y. B., Rusetskaya, E. A., & Il’ina, T. V. (2018). Agricultural insurance with state support in Russia in the conditions of uncertainty and risk. International Journal of Engineering and Technology (UAE), 7, 431-438. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i3.14.17038

Valentín-Garrido, J. M., León-Merino, A., Hernández-Juárez, M., Sangerman-Jarquín, D. M. y Valtierra-Pacheco, E. (2017). Evaluación del programa PROAGRO productivo en comunidades rurales de la sierra norte de Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(2), 413-425. https://doi.org/10.29312/remexca.v7i2.354

Vojinovic, Z., Zelenovic, V., & Cvijanovic, D. (2017). Program of state support to agricultural crediting. Ekonomika Poljoprivrede, 64(1), 339-358. https://doi.org/10.5937/ekopolj1701339v

Winters, L. (1989). The so-called “non-economic” objectives of agricultural support. OECD Economic Studies, 13, 237-266.

Whitaker, J. B. (2009). The varying impacts of agricultural support programs on U.S. farm household consumption. American Journal of Agricultural Economics, 91(3), 569-580.

Wu, Y., Wang, E., & Miao, C. (2019). Fertilizer use in China: The role of agricultural support policies. Sustainability, 11(16), 4391. https://doi.org/10.3390/su11164391

Yi, F., & McCarl, B. (2018). “Increasing the effectiveness of the Chinese grain subsidy: a quantitative analysis”. China Agricultural Economics Review, 10(4),538-557. https://doi.org/10.1108/CAER-08-2016-0136

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications, design and methods. Los Angeles: SAGE Publications.
Zarazúa, J. A., Almaguer, G. y Ocampo, J. G. (2011). El programa de apoyos directos al campo (PROCAMPO) y su impacto sobre la gestión del conocimiento productivo y comercial de la agricultura del Estado de México. Revista Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 8(1), 89-105.