La naturaleza de la ciencia: una introducción general desde el realismo científico
Article Sidebar
Publicado
abr 1, 2022
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.30878/ces.v29n1a10
Main Article Content
Oscar Eliezer Mendoza De Los Santos
http://orcid.org/0000-0001-9448-4947
http://orcid.org/0000-0001-9448-4947
Resumen
Se provee una caracterización de la ciencia a partir de la postura conocida como realismo científico. Se pone especial atención a detalles que algunas veces son dejados de lado al hablar divulgativamente sobre la ciencia como la noción de verdad, realidad y la distinción entre lo observable y no observable, aspectos todos inherentes a la práctica científica. En este sentido, se pretende que lo expuesto constituya una primera aproximación a la naturaleza general de la ciencia, así como al realismo científico.
Article Details
Como citar
MENDOZA DE LOS SANTOS, Oscar Eliezer.
La naturaleza de la ciencia: una introducción general desde el realismo científico.
CIENCIA ergo-sum, [S.l.], v. 29, n. 1, abr. 2022.
ISSN 2395-8782.
Disponible en: <https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/15167>. Fecha de acceso: 27 abr. 2025
doi: https://doi.org/10.30878/ces.v29n1a10.
Sección
Espacio del divulgador
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Citas
Agudelo, M. E. y Estrada, P. (2013). Constructivismo y construccionismo social: algunos puntos comunes y algunas divergencias de estas corrientes teóricas. Prospectiva, 17, 353. https://doi.org/10.25100/prts.v0i17.1156
Alai, M. (2017). The debates on scientific realism today: Knowledge and objectivity in science. In E. Agazzi (Ed.), Varieties of Scientific Realism (pp. 19-47). Springer International Publishing.
Bunge, M. (1993). Realism and antirealism in social science. Theory and Decision, 35(3), 207-235. https://doi.org/10.1007/BF01075199
Bunge, M. (1997). La causalidad. El principio de causalidad en la ciencia moderna. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Bunge, M. (2004a). Emergencia y convergencia. Novedad cualitativa y unidad del conocimiento. Barcelona: Gedisa.
Bunge, M. (2004b). La investigación científica. Su estrategia y su filosofía. México: Siglo XXI Editores.
Bunge, M. (2007). A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo. Barcelona: Gedisa.
Bunge, M. (2010). Las pseudociencias ¡Vaya timo! Pamplona: Laetoli.
Bunge, M. (2014). Materialismo y ciencia. México: Siglo XXI Editores.
Carnap, R. (1998). Filosofía y sintaxis lógica. México: Universidad Nacional Autónoma de Mexico.
Chakravartty, A. (2007). A metaphysics for scientific realism. Cambridge: Cambridge University Press.
Chakravarty, A. (1998). Semirealism. Studies in History and Philosophy of Science, 29(3), 391-408. Retrieved from https://anjanchakravartty.files.wordpress.com/2016/08/semirealism.pdf
Devitt, M. (1997). Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press.
Dicken, P. (2016). A critical introduction to scientific realism. London: Bloomsbury.
Diéguez, A. (2005). Realismo y antirrealismo en la filosofía de la biología. Ludus Vitalis, 13(23), 49-71. Disponible en http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/515/517
Diéguez, A. (2007). La relatividad conceptual y el problema de la verdad: bases para un realismo ontológico moderado. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 12. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v12i0.1434
Hansson, S. O. (2017a). How connected are the major forms of irrationality? An analysis of pseudoscience, science denial, fact resistance, and alternative facts. Mètode Science Studies Journal, 8. https://doi.org/10.7203/metode.8.10005
Hansson, S. O. (2017b). Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 63, 39-47. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2017.05.002
Hansson, S. O. (2020). How not to defend science. A decalogue for science defenders. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 9(13). https://doi.org/10.5281/zenodo.3567187
Holmdahl, I., & Buckee, C. (2020). Wrong but useful-What Covid-19 Epidemiologic models can and cannot tell us. New England Journal of Medicine, 383(4), 303-305. https://doi.org/10.1056/NEJMp2016822
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life. The construction of scientific facts. Chichester: Princeton University Press.
Laudan, L. (1984). Science and values. The aims of science and their role in scientific debate. Berkeley: University of California Press.
Moulines, U. (2011). El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000). México: UNAM-IIF.
Neufville, R. (2020). Instrumentalism. In Encyclopedia Britannica. Retrieved from https://www.britannica.com/topic/instrumentalism
Niiniluoto, I. (1987). Truthlikness. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Niiniluoto, I. (1999). Critical scientific realism. New York: Oxford University Press.
Oddie, G. (2016). Truthlikeness. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/truthlikeness/
Pastrian-Soto, G. (2020). Bases genéticas y moleculares del COVID-19 (SARS-CoV-2). Mecanismos de patogénesis y de respuesta inmune. International Journal of Odontostomatology, 14(3), 331-337. https://doi.org/10.4067/S0718-381X2020000300331
Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.
Psillos, S. (1999). Scientific realism. How science tracks truth. London: Routledge.
Psillos, S. y Curd, M. (2014). The routledge companion to philosophy of science. New York: Routledge.
Putnam, H. (1981). Reason, truth and history. Cambridge: Cambridge University Press.
Sankey, H. (2008). Scientific realism and the rationality of science. Aldershot: Ashgate.
Sankey, H. (2020). Epistemic objectivity and the virtues. Filozofia Nauki, 28(3), 5-23. https://doi.org/10.14394/filnau.2020.0013
Sosa, E. (2007). A virtue epistemology: Apt belief and reflective knowledge. Volume I. New York: Oxford University Press.
Ursua, N. (1993). Cerebro y conocimiento: un enfoque evolucionista. Barcelona: Anthropos.
Van Fraassen, B. (1996). La imagen científica. México: Paidós-Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM).
Worrall, J. (1989). Structural realism: The best of both worlds? Dialectica, 43(1-2), 99-124. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1989.tb00933.x
Zagzebski, L. (1996). Virtues of the mind. An inquiry into the nature of virtue and the ethical foundations of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
Alai, M. (2017). The debates on scientific realism today: Knowledge and objectivity in science. In E. Agazzi (Ed.), Varieties of Scientific Realism (pp. 19-47). Springer International Publishing.
Bunge, M. (1993). Realism and antirealism in social science. Theory and Decision, 35(3), 207-235. https://doi.org/10.1007/BF01075199
Bunge, M. (1997). La causalidad. El principio de causalidad en la ciencia moderna. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Bunge, M. (2004a). Emergencia y convergencia. Novedad cualitativa y unidad del conocimiento. Barcelona: Gedisa.
Bunge, M. (2004b). La investigación científica. Su estrategia y su filosofía. México: Siglo XXI Editores.
Bunge, M. (2007). A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo. Barcelona: Gedisa.
Bunge, M. (2010). Las pseudociencias ¡Vaya timo! Pamplona: Laetoli.
Bunge, M. (2014). Materialismo y ciencia. México: Siglo XXI Editores.
Carnap, R. (1998). Filosofía y sintaxis lógica. México: Universidad Nacional Autónoma de Mexico.
Chakravartty, A. (2007). A metaphysics for scientific realism. Cambridge: Cambridge University Press.
Chakravarty, A. (1998). Semirealism. Studies in History and Philosophy of Science, 29(3), 391-408. Retrieved from https://anjanchakravartty.files.wordpress.com/2016/08/semirealism.pdf
Devitt, M. (1997). Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press.
Dicken, P. (2016). A critical introduction to scientific realism. London: Bloomsbury.
Diéguez, A. (2005). Realismo y antirrealismo en la filosofía de la biología. Ludus Vitalis, 13(23), 49-71. Disponible en http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/515/517
Diéguez, A. (2007). La relatividad conceptual y el problema de la verdad: bases para un realismo ontológico moderado. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 12. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v12i0.1434
Hansson, S. O. (2017a). How connected are the major forms of irrationality? An analysis of pseudoscience, science denial, fact resistance, and alternative facts. Mètode Science Studies Journal, 8. https://doi.org/10.7203/metode.8.10005
Hansson, S. O. (2017b). Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 63, 39-47. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2017.05.002
Hansson, S. O. (2020). How not to defend science. A decalogue for science defenders. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 9(13). https://doi.org/10.5281/zenodo.3567187
Holmdahl, I., & Buckee, C. (2020). Wrong but useful-What Covid-19 Epidemiologic models can and cannot tell us. New England Journal of Medicine, 383(4), 303-305. https://doi.org/10.1056/NEJMp2016822
Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life. The construction of scientific facts. Chichester: Princeton University Press.
Laudan, L. (1984). Science and values. The aims of science and their role in scientific debate. Berkeley: University of California Press.
Moulines, U. (2011). El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000). México: UNAM-IIF.
Neufville, R. (2020). Instrumentalism. In Encyclopedia Britannica. Retrieved from https://www.britannica.com/topic/instrumentalism
Niiniluoto, I. (1987). Truthlikness. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Niiniluoto, I. (1999). Critical scientific realism. New York: Oxford University Press.
Oddie, G. (2016). Truthlikeness. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/truthlikeness/
Pastrian-Soto, G. (2020). Bases genéticas y moleculares del COVID-19 (SARS-CoV-2). Mecanismos de patogénesis y de respuesta inmune. International Journal of Odontostomatology, 14(3), 331-337. https://doi.org/10.4067/S0718-381X2020000300331
Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.
Psillos, S. (1999). Scientific realism. How science tracks truth. London: Routledge.
Psillos, S. y Curd, M. (2014). The routledge companion to philosophy of science. New York: Routledge.
Putnam, H. (1981). Reason, truth and history. Cambridge: Cambridge University Press.
Sankey, H. (2008). Scientific realism and the rationality of science. Aldershot: Ashgate.
Sankey, H. (2020). Epistemic objectivity and the virtues. Filozofia Nauki, 28(3), 5-23. https://doi.org/10.14394/filnau.2020.0013
Sosa, E. (2007). A virtue epistemology: Apt belief and reflective knowledge. Volume I. New York: Oxford University Press.
Ursua, N. (1993). Cerebro y conocimiento: un enfoque evolucionista. Barcelona: Anthropos.
Van Fraassen, B. (1996). La imagen científica. México: Paidós-Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM).
Worrall, J. (1989). Structural realism: The best of both worlds? Dialectica, 43(1-2), 99-124. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1989.tb00933.x
Zagzebski, L. (1996). Virtues of the mind. An inquiry into the nature of virtue and the ethical foundations of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.