El activismo de los pacientes trasplantados en la Argentina

Main Article Content

Lucía Ana Romero

Resumen

Se analiza la organización de los pacientes trasplantados a través del accionar del Consejo Asesor de Pacientes (CAP) del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI) de la Argentina. Se caracterizan los modos de construcción de credibilidad, las redes de experticia trazadas y los tipos de identidad que lograron conformar. Se concluye que este caso, como parte de una dinámica más general de la ciencia y la medicina contemporáneas en la que ambas son cada vez más interpeladas por públicos no especialistas, ha mostrado cómo los enfermos construyeron identidad institucional a través de su membrecía en el CAP e identidad política a través del diseño e impulso de una ley propia. 

Article Details

Como citar
ROMERO, Lucía Ana. El activismo de los pacientes trasplantados en la Argentina. CIENCIA ergo-sum, [S.l.], v. 25, n. 2, abr. 2018. ISSN 2395-8782. Disponible en: <https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/10030>. Fecha de acceso: 14 dic. 2018 doi: https://doi.org/10.30878/ces.v25n2a1.
Sección
Ciencias sociales

Citas

Arancibia, F. (2016). Rethinking activism and expertise within environmental health conflicts. Sociology Compass, 10(6), 477-490.

Bucchi, M. y Neresini, F. (2008). Science and public participation. The Handbook of Science and Technology Studies (third edition). Cambridge: The Mit Press.

Callon, M. y Rabeharisoa, V. (1999). Le Pouvoir des Malades, l’AFM et la Recherche. Paris: PEM

Callon, M., Lascoumes, P. y Barthe, Y. (2001). Acting in an uncertain world. An essay on technical democracy. Cambridge: The Mit Press.

Collins, H. y Evans, R. (2002). The third wave of science studies: Studies of expertise and experience. Social Studies of Science, 32(2), 235-296.

Cozzens, S. (1990). Autonomy and power in science, en S. Cozzens y Gieryn (eds), Theories of science in society (pp. 164-84). Bloomington: University Press.

CRESI (Central de Reportes y Estadisticas del SINTRA). Disponible en http://www.incucai.gov.ar/

Epstein, S. (1995). The construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials. Science, Technology & Human Values, 20(4), 408-437.

Flórez Medina, A. (2012). Sin donante no hay trasplante. Una mirada al trasplante desde la reciprocidad (tesis de licenciatura). Buenos Aires: UNSAM.

Fox, R. y Swazey, J. (2009). The courage to fail. A social view of organ transplants and dialysis. New Brunswick: Transactions Publishers.

Funtowicz, S. y Ravetz, J. (1993). Science for the post normal age. Futures, 25 (7), 739-755.

Gibbons, M., Limoges, C. Nowotny, H., Schwartzman, S. Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción de conocimientos científicos. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Barcelona: Ediciones Pomares-Corredor.

Giddens, A. (1993). Las consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza.

Gieryn, T. (1983). Boundary work and the demarcation of science from non-science: Strains and interest in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, 48, 781-95.

Informe de gestión del INCUCAI (2003-2015). Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante.

Jasanoff, S. (1990). The fifth branch: science advisers as policymakers. Cambridge: University Press.

Lafuente, A. y Alonso, A. (2011). Ciencia expandida, naturaleza común y saber profano. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Lederer, S. (2008). Flesh and blood. Organ transplantation and blood transfusion in twentieth-century America. Oxford: Oxford University Press.

Lock, M. (2002). Twice dead. Organ transplants and the reinvention of death.

Löwy, I. (1987). Choix scientifiques et choix éthiques dans le traitement de la maladie rénale terminale. Information sur les Sciences Sociales. Londres: Sage.

Novas, C. (2006). The Political Economy of Hope: Patients’s Organizationes, Science and Biovalue. BioSocieties, 1, 289-305.

Pecheny, M., Manzelli, H. y Jones, D. (2012). Vida cotidiana con VIH SIDA y/o Hepatitis C. Diagnóstico, tratamiento y proceso de expertización. Serie Seminarios Salud y Política Pública. Buenos Aires: CEDES.

Pestre, D. (2005). Ciencia, dinero y política. Buenos Aires: Nueva Visión.

Reglamento interno del Consejo Asesor de Pacientes del INCUCAI. Decreto 512/95, Acta 09/2007.

Romero, L. (2016). Entre pipetas, bisturíes y pacientes. La investigación clínica en la Argentina: la tradición Lanari. Buenos Aires: Biblos.

Shapin, S. y Schaffer, S. (2005). El Leviathan y la bomba de vacío. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Vessuri, H. (2004). La hibridación del conocimiento. La tecnociencia y los conocimientos locales a la búsqueda del desarrollo sustentable. Convergencia, 11(35), 171-191.