El relieve, factor para la génesis, desarrollo y gestión del riesgo

Main Article Content

Luis Miguel Espinosa Rodríguez Miguel Ángel Balderas Plata José Emilio Baro Suárez

Resumen

Se expone la importancia que tiene el relieve como variable de origen, desarrollo y gestión del riesgo. Asimismo, se presenta la síntesis de algunos desastres ocurridos en el mundo y en México y se señala la vinculación que poseen con el relieve. A su vez, se expone una matriz que involucra las relaciones teóricas entre la exposición física a un desastre y la vulnerabilidad. Al respecto, se discute acerca del sistema de correlación formado por la naturaleza y la sociedad en un vínculo de evolución y dinámica y la relación entre variables que se asocian con el desarrollo y cambio de los geosistemas perturbadores y los de enlace. Finalmente, se ofrece un esbozo idealizado referente a la gestión del riesgo y a sus componentes principales.

Article Details

Como citar
ESPINOSA RODRÍGUEZ, Luis Miguel; BALDERAS PLATA, Miguel Ángel; BARO SUÁREZ, José Emilio. El relieve, factor para la génesis, desarrollo y gestión del riesgo. CIENCIA ergo-sum, [S.l.], v. 25, n. 1, abr. 2018. ISSN 2395-8782. Disponible en: <https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/9226>. Fecha de acceso: 21 jul. 2018 doi: https://doi.org/10.30878/ces.v25n1a4.
Sección
Ciencias de la tierra y de la atmósfera

Citas

Ayala, J. y Olcina, J. (2002). Riesgos naturales. Barcelona: Ariel Ciencia.

BID (Banco Interamericano de Desarrollo). (2007). Indicadores de riesgo y desastre y de gestión de riesgo. Informe resumido. Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Medio Ambiente. Washington D.C.

Baro, J., Calderón, G., Esteller, M., Cadena, E. y Franco, R. (2012). Metodología para la valoración económica de daños tangibles directos por inundación. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.

Brandford, M. y Carmichael, R. (2007). Notable natural disasters. Overwiews. University of lowa. Salem Press.

Campus, S., Barbero, S., Bovo, S. y Forlati, F. (2007). Evaluation and prevention of natural risk. Torino: Arpa Piemonte, Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale.

Chaparro, E. y Matías, R. (2005). Elementos conceptuales para la prevención y reducción de daños originados por amenazas socionaturales. Cuadernos de CEPAL.

De Pedraza, J. (1997). Geomorfología: principios, métodos y aplicaciones. Madrid: Rueda.

Enjolras, B. (2015). Measuring the impact of the third sector: om concept to metrics. TSI Working Paper, 5. Seventh Framework Programme (Grant agreement 613034). European Union. Brusssels: Third Sector Impact.

Espinosa, L. (2010). Propuesta metodológica para la evaluación de riesgos desde la perspectiva del ordenamiento del territorio. Revista del Centro de Estudios Latinoamericanos CESLA, 2(13).

Espinosa, L. y Hernández, J. (2015). Estudio del riesgo. Análisis multifactorial, multinivel y multitemporal. Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias, 6(14).

Espinosa, L. y Arroyo, K. (2011). Geomorfología en México. Una visión histórica, metodológica y aplicada. Editorial Académica Española.

Espinosa, L. y Hernández, J. (2015). Estudio del riesgo. Análisis multifactorial, multinivel y multitemporal. Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias, 6(14):1-27. ISSN: 2007-512X

Florini, A. y Simmons, P. (2000). What the world needs now? In Ann M. Florini (ed.), The Third Force: The Rise of Transnational Civil Society (pp 1-15). Tokyo & Washington D.C.: Japan Center for International Exchange and Carnegie Endowment for International Peace.

García, V. (2005). El riesgo como construcción social y la construcción social del riesgo. Desacatos, 13. CIESAS. México.

Hardy, S. y Sierra, M. (2005). Territoires et acteurs des risques “naturels” en Amerique latine. Les cas des villes de Managua (Nicaragua) et de Quito (Equateur). Universite Paris.

Hunt, V., Layton, D. y Prince, S. (2015). Why diversity matters. McKinsey & Company. Adapted from the report Diversity Matters. Disponible en www.mckinsey.com/business-functions/organization. Consultado en febrero de 2017.

IMF (International Monetary Fund). (2016). Corruption: costs and mitigating strategies. IMF Staff Discission Note SDN/16/05. Disponible en ww.imf.org/external/pubs/th/sdn/2016/sdn1605.pdf

Inglehart, R. (2016). Thee danger of deconsolidation: How much should we worry? Journal of Democracy, 27, 8(3), 18-23.

Keller, E. y Blodgett, R. (2007). Natural hazards. Earth´s processes as hazards, disasters and catastrohes. Pearson.

Kovach, R. (1995). Eath´s fury. An introduction to natural hazards and disasters. New Jersey: Prentice Hall.

Lugo, J. (1989). Geomorfología aplicada. Métodos cartográficos. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.

Ortiz, M. A. (1990). Perfiles geomorfológicos compuestos. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. Serie Varia Tomo 1, No. 12.

Peña, J. (1997). Cartografía geomorfológica: básica y aplicada. Geoforma ediciones, Logroño.

Samans, R., Blanke, J., Corrigan, G. y Drzeniek, M. (2015). The inclusive growth and development report 2017. Geneva: World Economic Forum. Disponible en: www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth.pdf

Smith, K. y Petley, D. (2007). Environmental hazards. Assessing risk and reducing disaster. New York: Routledge.

Stone, C. (2015). Why the space for civic engagement is shinking. Voices 21 December 2015. Open Society Foundations. Document 2https:// opensocietyfoundations.org/voices.

Themudo, S. (2013). Reassessing the impact of civil society: Nonprofit sector, press freedom, and corruption. Governance. An International Journal of Policy Administration, and Institutions, 26(1), 63-89.

Thuoubury, W. (1969). Principles of Geomorphology. Willey International.

Toscana, A. (2014). Actores sociales en la gestión local del riesgo de desastre en el Valle de Chalco Solidaridad, Estado de México. Revista Especialidades, CUA.

Tricart, J. (1987). Algunos aspectos de las relaciones entre el hombre y los ecosistemas. Revista de Divulgación Geográfica del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México, 7.

Tricart, J. (1979). El análisis de sistemas y el estudio integrado del medio natural. El Pensamiento Geográfico.
Tricart, J.y Kiewiet, C. (1992). Ecogeography and rural management: a contribution to the International Geosphera Biosphera. Longman Scientific and Technical.

Verstappen, H. (1996). Applied Geomorphology: An Overview. Documento elaborado para la IV Reunión Nacional de Geomorfología. México: Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México.

Wilches-Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global, en Andrew Maskrey (comp.), Los desastres no son naturales. Colombia: Tercer Mundo Editores.

WEF (World Economic Forum). (2013). The global risks. Report 2013. Committed to improving the state of the world. Insight report (8th edition). Disponible en www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalRisks_2013.

WEF (World Economic Forum). (2014).The global risks. Report 2014. Committed to improving the state of the world. Insight report (9th edition). Disponible en www. reports.weforum.org/global-risks-2014.

WEF (World Economic Forum). (2015). The global risks. Report 2015. Committed to improving the state of the world. Insight report (10th edition). Disponible en www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report15.

WEF (World Economic Forum). (2016).The global risks. Report 2016. Committed to improving the state of the world. Insight report (11th edition). Disponible en: www3.weforum.org/docs/Media/theGlobalRisksReport2016.

WEF (World Economic Forum). (2017).The global risks. Report 2017. Committed to improving the state of the world. Insight report (12th edition). Disponible en: www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2017