Capacidades gubernamentales en el diseño de políticas científicas. Análisis comparativo con redes semánticas entre personal chino y mexicano Un análisis comparativo entre México y China
Article Sidebar
Publicado
abr 11, 2023
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.30878/ces.v30n1a3
Main Article Content
Juan Roberto San Martin Velarde
http://orcid.org/0000-0002-4820-1261
Edgar Záyago Lau
http://orcid.org/0000-0002-3670-8356
http://orcid.org/0000-0002-4820-1261
Edgar Záyago Lau
http://orcid.org/0000-0002-3670-8356
Resumen
Se presenta una aproximación comparativa a la concepción que se tiene en el servicio público chino y en el mexicano sobre la ciencia y la tecnología y sus aplicaciones en el diseño y gestión de políticas científicas. Los datos fueron obtenidos mediante entrevistas para someterlos a la técnica de las redes semánticas. El análisis arroja que el personal chino privilegia las conductas relacionadas al campo semántico de vinculación cognitiva. En contraste, el personal mexicano pondera el campo de perfil individual. El papel de los procesos de formación ex post en ambas estructuras de gobierno es el aspecto que promueve estas diferencias entre los servidores públicos y que impacta sobre la configuración de las políticas que realizan.
Article Details
Como citar
SAN MARTIN VELARDE, Juan Roberto; ZÁYAGO LAU, Edgar.
Capacidades gubernamentales en el diseño de políticas científicas. Análisis comparativo con redes semánticas entre personal chino y mexicano.
CIENCIA ergo-sum, [S.l.], v. 30, n. 1, abr. 2023.
ISSN 2395-8782.
Disponible en: <https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/16187>. Fecha de acceso: 18 ago. 2026
doi: https://doi.org/10.30878/ces.v30n1a3.
Sección
Ciencias sociales
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Citas
Banco Mundial. (1999). El conocimiento al servicio del desarrollo. Resumen. Washington: Banco Mundial.
Cejudo, G. M. (2011). Nueva gestión pública. México: Siglo XXI.
China Statistical Yearbook. (2017). 20-4 Basic statistics on science and technology activities of industrial enterprises above designated size. Retrieved from http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexeh.htm
Comisión Europea. (2004). Facing the challenge. The Lisbon Strategy for growth and employment. Report from de high level group chaired by Wim Kok. Disponible en https://ec.europa.eu/research/evaluations/pdf/archive/fp6-evidence-base/evaluation_studies_and_reports/evaluation_studies_and_reports_2004/the_lisbon_strategy_for_growth_and_employment__report_from_the_high_level_group.pdf
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). (2016). Evaluación integral del desempeño de los programas federales de investigación y desarrollo. 2014-2015. Disponible en https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/MDE/Paginas/Evaluacion_IDesempe%C3%B1o.aspx
Figueroa, J., González, E. y Solís, V. (1981). Una aproximación al problema del significado: las redes semánticas. Revista Latinoamericana de Psicología, 13(3), 447-458.
Goldsmith, S., & Crawford, S. (2014). The responsive city. Engaging communities through data smart governance. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
INAP-AGCh (Instituto Nacional de Administración Pública-Academia de Gobernación de China). (2018). Memorias del V seminario China-México. Construcción de capacidades de gobierno para servidores públicos de México. 21-25 de mayo de 2018. México: INAP.
INAP-IAPS (Instituto Nacional de Administración Pública-Instituto de Administración Pública de Shanghái). (2018). Memorias del seminario internacional académico. 6-7 de diciembre de 2018. México: INAP.
OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico). (2018). OECD reviews of innovation policy. Better policies for better lives. Disponible en http://www.oecd.org/sti/inno/oecd-reviews-of-innovation-policy.htm
ONU (Organización de las Naciones Unidas). (1979). Vienna Programme of action on science and technology for development (UNCSTD). Nueva York: ONU.
Pardo, M. C. (2005). El Servicio Profesional de Carrera en México: de la tradición al cambio. Foro Internacional, 45(4), 599-634. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/599/59911177002.pdf
Reyes, L. (1993). Las redes semánticas naturales, su conceptualización y su utilización en la construcción de instrumentos. Revista de Psicología Social y Personalidad, 9(1), 81-97.
Rincón, I. (2013). Ciencia y tecnología: política pública para el crecimiento económico y desarrollo humano. Enl@ce. Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 10(2), 91-102. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/823/82328320007.pdf
Ríos Bolívar, H. y Marroquín Arreola, J. (2013). Innovación tecnológica como mecanismo para impulsar el crecimiento económico. Evidencia regional para México. Contaduría y Administración, 58(3), 11-37. Disponible en http://www.scielo.org.mx/pdf/cya/v58n3/v58n3a2.pdf
Tejedor, T. (2003). Un modelo de evaluación del profesorado universitario. Revista de Investigación Educativa, 21(1), 157-182. Disponible en https://core.ac.uk/download/pdf/234795395.pdf
UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). (2000). World conference on science. Science for the twenty firs century. A new commitment. Disponible en https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000120706
Velázquez Valdez, G. y Salgado Jurado, J. (2016). Innovación tecnológica: un análisis del crecimiento económico en México (2002-2012: Proyección a 2018). Revista Análisis Económico, 31(78), 145-170. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/413/41347447008.pdf
Vera-Noriega, J. A., Pimentel, C. E. y Batista de Albuquerque, F. J. (2005). Redes semánticas: Aspectos teóricos, técnicos, metodológicos y analíticos. Revista Ra Ximhai, 1(3), 439-451. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/461/46110301.pdf
Weber, M. (2014). Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Cejudo, G. M. (2011). Nueva gestión pública. México: Siglo XXI.
China Statistical Yearbook. (2017). 20-4 Basic statistics on science and technology activities of industrial enterprises above designated size. Retrieved from http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexeh.htm
Comisión Europea. (2004). Facing the challenge. The Lisbon Strategy for growth and employment. Report from de high level group chaired by Wim Kok. Disponible en https://ec.europa.eu/research/evaluations/pdf/archive/fp6-evidence-base/evaluation_studies_and_reports/evaluation_studies_and_reports_2004/the_lisbon_strategy_for_growth_and_employment__report_from_the_high_level_group.pdf
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). (2016). Evaluación integral del desempeño de los programas federales de investigación y desarrollo. 2014-2015. Disponible en https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/MDE/Paginas/Evaluacion_IDesempe%C3%B1o.aspx
Figueroa, J., González, E. y Solís, V. (1981). Una aproximación al problema del significado: las redes semánticas. Revista Latinoamericana de Psicología, 13(3), 447-458.
Goldsmith, S., & Crawford, S. (2014). The responsive city. Engaging communities through data smart governance. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
INAP-AGCh (Instituto Nacional de Administración Pública-Academia de Gobernación de China). (2018). Memorias del V seminario China-México. Construcción de capacidades de gobierno para servidores públicos de México. 21-25 de mayo de 2018. México: INAP.
INAP-IAPS (Instituto Nacional de Administración Pública-Instituto de Administración Pública de Shanghái). (2018). Memorias del seminario internacional académico. 6-7 de diciembre de 2018. México: INAP.
OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico). (2018). OECD reviews of innovation policy. Better policies for better lives. Disponible en http://www.oecd.org/sti/inno/oecd-reviews-of-innovation-policy.htm
ONU (Organización de las Naciones Unidas). (1979). Vienna Programme of action on science and technology for development (UNCSTD). Nueva York: ONU.
Pardo, M. C. (2005). El Servicio Profesional de Carrera en México: de la tradición al cambio. Foro Internacional, 45(4), 599-634. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/599/59911177002.pdf
Reyes, L. (1993). Las redes semánticas naturales, su conceptualización y su utilización en la construcción de instrumentos. Revista de Psicología Social y Personalidad, 9(1), 81-97.
Rincón, I. (2013). Ciencia y tecnología: política pública para el crecimiento económico y desarrollo humano. Enl@ce. Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 10(2), 91-102. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/823/82328320007.pdf
Ríos Bolívar, H. y Marroquín Arreola, J. (2013). Innovación tecnológica como mecanismo para impulsar el crecimiento económico. Evidencia regional para México. Contaduría y Administración, 58(3), 11-37. Disponible en http://www.scielo.org.mx/pdf/cya/v58n3/v58n3a2.pdf
Tejedor, T. (2003). Un modelo de evaluación del profesorado universitario. Revista de Investigación Educativa, 21(1), 157-182. Disponible en https://core.ac.uk/download/pdf/234795395.pdf
UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). (2000). World conference on science. Science for the twenty firs century. A new commitment. Disponible en https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000120706
Velázquez Valdez, G. y Salgado Jurado, J. (2016). Innovación tecnológica: un análisis del crecimiento económico en México (2002-2012: Proyección a 2018). Revista Análisis Económico, 31(78), 145-170. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/413/41347447008.pdf
Vera-Noriega, J. A., Pimentel, C. E. y Batista de Albuquerque, F. J. (2005). Redes semánticas: Aspectos teóricos, técnicos, metodológicos y analíticos. Revista Ra Ximhai, 1(3), 439-451. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/461/46110301.pdf
Weber, M. (2014). Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.